Est-ética (a los ancianos de la tribu)

La ética es sentirse libre por sobre todo, o sea si alguien es o tiene propuestas éticas para la sociedad o para si mismo lo primero sería sentirse y estar pleno, vale decir absolutamente libre. Aunque de esto segundo no estoy tan seguro, pues un prisionero puede ser ético y aunque no físicamente si de manera intelectual. Ser ético es escoger libremente los objetivos y no causar daños ni escaparse con los tarros injuriosos sobre terceros, entonces la ETA solo equivoco la segunda parte, y deben saber que estos terroristas de Euskadi tienen amenazado de muerte a Fernando Savater, este eventual asesinato si que sería una burrada, incluso cuando eliminan a jueces y ministros los acepto y por más que quiera pensar distinto, los entiendo, merecen morir los malditos cerdos del mal poder, pero Savater que hace aparte de agigantar la filosofía-cultura y la mente humana con sus simples ejemplos siempre tan llenos de fábulas cotidianas y, por sobretodo, colmados de inteligencia fresca y sin armas.
Es imperioso que en este caso el gobierno español tome conocimiento de lo que podría ser una pérdida nunca antes evaluada por la autoridad. El ser humano es esencialmente libre, no así ético, ante cualquier asomo de un acto inmoral quitado de cualquier ámbito de la ética al ser humano le encanta y cae ante la tentación, es decir, tomar drogas incansablemente, tener un magíster en infidelidades o participar de los bajos mundos en lo alto del éxtasis,(no vayan a creer que me he convertido en un papista pero ordenemos unos segundos siquiera esta casa de putas). Es ético decidir no hacer ciertas cosas pero también es ético saber y probar cada cosa existente, ¿porque privarnos entonces de conocer? me pregunto. Aquí me detengo unas líneas, me dolió la guata, es sabido que matar es malo pero cuantas veces no disfruté con el conejo que caía ante la luz de mi foco o ante el pez que se des-oxigenaba con el aire más puro del Puente Pancho en mi atlético anzuelo importado. ¿Aquellas muertes no merecían entonces mi respeto?, los huasos que no tienen que comer en épocas de vacas flacas del año son anti-éticos entonces dirán ustedes, matar un caballo o un ternero es anti-ético, matar un conejo igual, un pollo no me parecería extraño, ¿pero cuando nos enteramos?, tal vez nunca, no existe esa conciencia por aquí ni por allá y es inútil ahora intentar crear políticas o intervenir la educación al respecto, no lo tengo muy claro, la costumbre y la cultura de nuestros países, y porque no pensarlo del mundo entero, es lo menos ético en cuestión. Los ambientalistas o la señora que separa la basura en su casa antes de botarla creen ser iconos infatigables del nuevo desarrollo bioético, los defensores de los animales y cientos de personas que esperan cambiar el mundo defendiendo causas perdidas, anti corrupción, anti pederastas, anti dictadores no hacen mas que un flaco favor al subir el interés por dichos putrefactos señores. Pienso, a ratos, que la cultura “mode” inglesa tendría algo que agregar al tema, primero nos hacemos amigos de ellos y luego, una vez dentro de sus nefastas coordenadas, compartiendo y creando lazos con los putos, los eliminados, bien pensado. Sería ético para mí terminar con la vida de un violador o de una persona inescrupulosa que destroza la existencia de otro sin importarle el futuro de esta. Empresarios care raja que esclavizan, verduguean y pulpean a sus trabajadores para tener un poco más y ya casi ni les queda espacio en sus maletas para tanto dinero o jueces corruptos que aceptan liberar a delincuentes de corbata o zapatillas por unos depósitos ilícitos en sus cuentas, bien muertos estarían y la ética sería un bonito decorado que nos abreviaría la culpa. Como explicar lo inexplicable, ellos morirían por ser malas personas, bien, no nos quedaría nadie en el mundo, lo entiendo, hay tanta maldad en nuestras vírgenes y beatos sociales que solo apartaremos del plato a los menos malos y a los otros prosélitos participantes los serviremos, después de torturarlos, con la frialdad que merecen.